NETZY / AI SECURITY
AI Red Teaming
AI systems evaluated from an attacker’s perspective.
공격 시도가 성공한 것처럼 보이는 답변만으로 결론을 내리지 않습니다. 접근 범위, 실제 실행, 재현 조건, 업무 영향을 연결하고 성립하지 않는 가설도 기록합니다.
Attack scenario validation
- Prompt Injection · Jailbreak — 역할 변경이나 지시 우선순위 조작이 업무 정책에 미치는 영향을 확인합니다.
- Tool Abuse · Excessive Agency — 도구 호출과 생성된 코드를 구분하여 실행 주체와 권한을 확인합니다.
- RAG Attacks · Data Leakage — 검색·데이터 연결이 실제로 존재하는지 먼저 확인하고, 노출된 정보의 출처를 검증합니다.
- 재현성 — 공격자의 접근 조건에서 동일한 결과가 반복되는지 기록합니다.
성립하지 않는 시나리오도 결과다
공개 회고에서는 지속 학습과 세션 간 공유를 전제한 데이터 출처 세탁 가설을 제외했습니다. 해당 환경은 고정된 추론 모델과 격리된 세션을 사용했기 때문입니다. 가설을 실제 구조와 대조하는 과정이 진단의 일부입니다.
Vulnerability Build Loop에서 이상 응답을 발견한 뒤 어떤 증거를 더 확인하는지 살펴볼 수 있습니다.
[ PUBLIC CASE STUDY / 01 ]
LLM Security Assessment: Building and Validating AI Vulnerabilities
AI · LLM 보안 진단에서 취약점을 ‘빌드’하는 과정. 모델의 응답과 실제 도구 실행을 구분하고, 재현성·악용 가능성·업무 영향을 검증한 공개 회고입니다.